今天寫到迴圈邏輯，糾結於是用更少的迴圈呼叫函式還是用更少的函式，多迴圈兩次。於是做了個實驗，發現基於c的lua，函式呼叫的代價果然很高。
local tb = {}
local
max = 10000000
for i=1, max
do tb[i] = i
endfunction
check(i,max)
if tb[i] == max-1
then
print("tb["..i.."] = "..tb[i])
endendfor i=1, max
do check(i,max-1)
check(i,max-1)
end
「` local tb = {}
local max = 10000000
for i=1, max do
tb[i] = i
endfunction check(i,max)
if tb[i] == max-1 then
print(「tb[「..i..」] = 「..tb[i])
end
endfor i=1,max do
if tb[i] == max-1 then
print(「tb[「..i..」] = 「..tb[i])
end
end
for i=1,max do
if tb[i] == max-1 then
print(「tb[「..i..」] = 「..tb[i])
end
end
for i=1,max do
if tb[i] == max-1 then
pb[「..i..」] = 「..tb[i])
end
end「`
而這段**執行的平均時間為2.0s以內。所以可以認為，選擇方案二更合適。
關於for迴圈的執行效率問題
我以前遇到的問題大概都是這種型別的 1for inti 0 i 100 i 2 7 8和 9 for inti 0 i 10000 i 10 15 這兩個程式那個執行效率高，如果是以前我會毫不猶豫的說是第乙個效率高，這是由於cpu切換的次數比較多導致效能下降，知道這句話不理解什麼原理。我比較贊同下面...
關於for迴圈的累加效率問題（java）
累加的效率問題 目前有下面兩種方法 方法一 long sum 0 for int i 0 i value i 方法二 long sum 0 sum value 1 value 2 當value值等於10000，使用方法一，執行10次有4次會產生15毫秒左右耗時，使用方法二，執行10次無耗時產生。當v...
js FOR迴圈效率問題
引 每個接觸js的開發人員都不可避免的與for迴圈打交道，畢竟這是遍歷必不可少的工具之一。然而當迴圈次數比較大時，效率問題必須重視。在群眾，站長提出了這個話題，回去好好想了下，整理出來，大家一起討論討論。1.倒序比正序效率高？聽好多人說，倒序效率更高，好吧，做個實驗，讓事實說話 測試 複製 測試結果...